做和msdn法院退休干部发帖称两警察是黑警被IP电话鄂尔多斯胶带机械气锤污水泵

msdn法院退休干部发帖称两警察是“黑警”，被判刑两年半已上诉

陈光平是江西省景德镇市中级法院的退休干部。曾在法院工作11年的他，在64岁这一年成了被告人。起诉他的，是两名公安民警和一名商人。

陈光平退休后喜欢写写文章，可“舞文弄墨”给他带来了麻烦。2019年9月至12月，针对江西乐平警方侦办的一起经济案件，陈光平在上发表帖文30余篇，点击量超过67万人次，其中一些文字引来争议，比如，他称两名警察为“黑警”“抢劫犯”，称他们与商人勾结“炮制刑事假案”。

2019年10月，被陈光平点名“批评”的两名警察——乐平市公安局经侦大队副大队长邵长斌、乐平市公安局法制科科长吴文军，以及乐平商人倪军，均以刑事自诉人身份向法院控诉陈光平犯诽谤罪。

2020年4月16日，江西省浮梁县法院以诽谤罪判处陈光平有期徒刑二年六个月。陈光平则否认“诽谤”提出上诉。6月28日，景德镇市中级法院召开该案座谈会，当事双方未就调解事项达成一致。

7月8日，陈光平的辩护律师邓学平告诉澎湃（），二审期间他将对陈光平作无罪辩护。

景德镇市中级法院退休干部陈光平的退休证。 本文图片均来源于陈光平的公众号

退休干部上发文称警察制造假案，两民警控诉其诽谤

陈光平在上发帖“惹事”，缘于乐平市一起经济案件。

位于江西东北部的乐平是景德镇市代管的县级市。2013年，福建籍投资人陈某与其妻子注册成立江西省万宇实业发展有限公司，在乐平市开发“万宇城”楼盘。2015年，陈某自杀。2017年，陈某妻子将万宇公司大部分股权转让给乐平本地商人倪军等三人。当年9月，倪军与石傲香、石傲国兄弟达成股权转让协议，石氏兄弟取得万宇公司经营权。此后一年内，公司股权转让其各方面性能也都较常温发泡有很大的提高各方因控制权等问题产生纠纷，倪军向警方报案。

2018年10月，“万宇城”经营方的石傲香、石傲国等4人先后被乐平市公安局刑事拘留。警方认为他们涉嫌挪用公司资金，侦查终结后移送检察院审查起诉。2019年9月底，景德镇市珠山区检察院对石傲香等人提起公诉。

在上述案件起诉前的2019年9月19日，陈光平在其公众号“亦忱看世界”发表一篇文章，题为《乐平市公安局一起经侦假案的炮制套路——“万宇城”之争被黑恶势力作成假案解析》。陈光平在文中称，万宇城的原项目负责人倪军“勾结”警察邵长斌、吴文军，利用警权插手经济纠纷，从而达到重新获得公司经营权和项目控制权的目的。

此后，陈光平又以“亦忱”的名陆续发表帖文。他在文中称，此前一位老友找他看材料、分析案件，他“以曾供职于景德镇市政法委10年和景德镇市中级法院11年资历积累的经验作出判断”：此案倪军背后有“黑恶势力保护伞”，乐平市警察邵长斌、吴文军“炮制假案”。

被陈光平在文中屡次点名的邵长斌、吴文军，均为乐平市公安局民警。邵长斌是经济侦查大队副大队长，系石傲香等人涉嫌挪用资金一案的办案民警；吴文军则是乐平市公安局法制科科长。

陈光平的发帖，引起了相关部门的重视。2019年10月11日，景德镇市委政法委发布《通报》称，针对陈光平在上发帖反映的情况，相关部门正进行核查核实，而对在上传播恶意言论、诽谤诬告他人的，政法机关将坚决查处。

第二天，“乐平公安”公众号转发相关通报，乐平市LCD背光公安局常务副局长方克林在上述公号留言称：“亦忱可耻至极，利用曾经的身份用一些半真半假的术语来愚民，企图利用舆论绑架案件办理，应绳之以法……”

2019年10月底，陈光平向法院起诉方克林，称其侵构成聚合效应害名誉权。2020年4月，景德镇市珠山区法院判决方克林停止侵权行为、刊登赔礼道歉文章，并按陈光平的诉求支付赔偿金1元。此后双方上诉，目前此案二审尚未判决。<市场上许多高耗、低效等机械产品渐渐被淘汰/p>

与陈光平起诉方克林这起名誉权民事案件几乎同时，方克林属下邵长斌、吴文军控告陈光平诽谤。

2019年10月上旬，邵长斌、吴文军以诽谤罪向乐平市法院起诉陈光平，景德镇市中院指定浮梁县法院管辖。当年11月，倪军也控告陈光平诽谤，浮梁县法院将两案合并审理。

邵长斌、吴文军、倪军在起诉书中称，陈光平在上发布造谣诽谤文章，捏造他们三人合谋炮制刑事假案、实施抢劫犯罪等事实，请法院追究其诽谤罪的刑事。

陈光平的公众号截图

一审判刑两年半，二审律师作无罪辩护

浮梁县法院经审理认定，陈光平发布“诽谤”文章的时间，是从2019年9月3日至12月28日。比如在当年吊钩9月，陈光平发布多篇“单挑乐平市黑恶团伙纪实”系列文章；12月15日，他还发布《乐平奇案：市委书记压阵放纵经侦警察抢劫》一文。

一审法院认定：被告人陈光平没有正当或合法理由的情况下，在三个多月的时间里以“亦忱”为名，在微博、公众号等平台，捏造自诉人邵长斌、吴文军、倪军“警黑勾结、罗织罪名、炮制刑事假案”等内容，并以此污蔑邵长斌、吴文军为“黑警”、三名自诉人为“罪犯”“抢劫犯”“涉黑涉恶犯罪团伙”，在络上散布。

经过公证及腾讯等企业出具函件证明，陈光平发布的30篇相关文章，在上阅读量被认定视频插座为673737次。

自述人提供的证据中，包括景德镇和乐平警方的相关证明材料：邵长斌、吴文军、倪军无涉黑涉恶违法犯罪嫌疑；在侦办石傲香等人挪用资金一案中，邵长斌无违法犯罪嫌疑；作为报案人倪军的亲戚的吴文军，已按规定回避了对此案的相关审核工作。

自述人出具的证据材料还包括一份刑事判决书——景德镇市珠山区法院2020年1月审理的石傲香等人挪用资金一案，石傲香等4名被告人被法院以挪用资金罪判刑，该判决已生法律效力。

在一审审理期间，陈光平为自己辩护称，石傲香等人挪用资金系刑事假案，这是他根据案件事实作出的判断，并未捏造事实；他通过络揭露自诉人涉嫌违法犯罪行为，是法律赋予公民的权利，并非诽谤行为。陈光平的辩护人则认为，陈光平称自诉人为“黑警”“罪犯”，属于价值判断而非事实判断，不属于捏造事实诽谤他人的犯罪行为，自诉人可通过民事法律保护其名誉权。

2020年4月16日，浮梁县法院作出一审判决。判决书显示，法院认为，陈光平在上发布的诽谤信息被点击、浏览67万余次，超过相关司法解释规定的“五千次”标准，应当认定为“情节严重”，故其行为构成诽谤罪。浮梁县法院遂以诽但是由于单柱实验机的体积小容易移动的优势谤罪判处陈光平有期徒刑二年六个月。

一审宣判后，陈光平上诉至景德镇市中级法院。

2020年6月28日，景德镇中院就此案召开座谈会。原审自诉人邵长斌、吴文军、倪军均发言称，陈光平的诽谤行为给其工作和生活造成非常大的影响，请求二审法院维持原判。

陈光平的二审辩护律师邓学平则请求二审法院依法改判陈平光无罪，其主要辩护意见为：陈光平的行为不符合诽谤罪的构成要件；一审法院对举证分配不当，量刑畸重，审理和宣判程序严重失当；司法公正事关重大公共利益，作为公民的陈光平有对“万宇城”一案发表批评和监督言论的权利。

在6月28日的法院座谈会上，辩护律师邓学平提出以原审自诉人撤诉为前提的调解意见，被邵长斌、吴文军、倪军三人拒绝。

7月8日，邓学平接受澎湃采访时表示，案件审理期间他将对陈光平作无罪辩护，目前尚未接到二审开庭通知。